MS noma<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://sueden.social/@Rana" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>Rana</span></a></span> Natürlich gehen da die Meinungen auseinander. Was mich selbst entsetzen würde, der Gedanke, dass in meinem Körper irgend ein anderes Wesen heranwächst, ist für manche Frauen wie ein Geschenk. Für die ist ihre Schwangerschaft eine Zeit, in der sie mit ihrem Nachwuchs ungemein eng verbunden sind. Sie spüren das Kind in sich herumturnen und das ist für sie nicht verstörend sondern löst ein Glücksgefühl aus. Wäre dem nicht so, wäre Homo Sapiens schon längst ausgestorben. Wobei es sich dabei um ein - so vermute ich zumindest - häufiges Phänomen, aber kein ausschließliches handelt. Ich weiß von Müttern, welche null Beziehung zu ihrem Nachwuchs haben und froh sind die nicht sehen zu müssen, dem zurückgelassenen Vater mit zurücklassen. </p><p>Das mit dem "patriarchalen Konstrukt" ist für mich so eine inflationäre Worthülse, welche undifferenziert irgend welche Ideologien transportieren möchte. So alt scheint das gar nicht zu sein. <br>Im <a href="https://mastodon.de/tags/DasTagebuchderMeschheit" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>DasTagebuchderMeschheit</span></a> sehen die Autorys die Grundlage des Patriarchats durch die <a href="https://mastodon.de/tags/NeolithischeRevolution" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>NeolithischeRevolution</span></a> gelegt: Als Sammlys und Jägys haben die Menschys noch recht egalitär gelebt, Eigentum zu besitzen ergab nicht viel Sinn, da dieser beim herumziehen eher lästig als hilfreich war. Außerdem war in den Kleingruppen eine Kooperation unumgänglich, überlebenswichtig. Die Arbeitsteilungen waren mit Sicherheit nicht in erster Linie auf Grund des biologischen Geschlechtes, sondern durch bestimmte Notwendigkeiten bestimmt. So ist es m. E. falsch von "Sammlerinnen und Jägern" zu sprechen, welches durch die Movierung der generischen Form "Sammler" bestimmt, dass diese explizit feminin sind, durch die Gegenüberstellung werden die Jäger nicht neutral als "Jägys", sondern als biologischer Gegenpol "Jägeriche" begriffen. </p><p><a href="https://mastodon.de/tags/KarinBojs" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>KarinBojs</span></a> beschreibt in ihrem Buch <a href="https://mastodon.de/tags/M%C3%BCtterEuropas" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>MütterEuropas</span></a> das Patriarchat in der Steinzeit, auch unter den ersten Ackerbauern und Viehzüchtern, als keine durchgängige, feste Größe. Sie hat viele Bereiche festgemacht, welche wohl eher in weiblicher Hand lagen, insbesondere was Handwerk und Kunst angeht. -> <a href="https://mastodon.de/tags/buchempfehlung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>buchempfehlung</span></a> Nach ihrer Theorie kam das Patriarchat erst mit den Wellen der einfallenden Reiterhorden der Steppenvölker zu uns nach Mitteleuropa. Das wäre noch viel später als die neolithische Revolution, nicht mehr Jungsteinzeit, sondern frühestens Bronzezeit.</p><p>Diese "Reduzierung der Frauen zu Gebärmaschinen" ist genau so, wie die "Reduzierung der Masmenschys zu Kanonenfutter" bzw. "Füllung des Fleischwolfes" ein Konstrukt totalitärer, imperialistischer Regime. Denen ging und geht es darum, dass die Frauen möglichst viele Kinder zeugen, welche, so weiblich, wiederum Kinder zeugen, so männlich, als Fleischwellen dem Feind Munition kosten. Das kennen wir vom ersten Weltkrieg, Hitler, Stalin und heute Putin, wo die "russischen Werte" definiert werden, dass Frauen möglichst mindestens 10 Stück Kanonenfutter auf die Welt pressen. Alleine lebende und kinderlose Menschys werden kriminalisiert.</p><p>M. E. ist das nicht speziell frauenfeindlich, natürlich ist es das auch, sondern sogar allgemein menschyfeindlich.</p><p>... nur meine persönliche Meinung, nicht wissenschaftlich belegt und ohne allein selig machendem Anspruch. :smilie_flower_girl_glasses:</p>